Не каждый информационный повод так заводит средства массовой информации, чтобы медиа-аналитика без дополнительных комментариев демонстрировала, кто присоединился к раздуванию медиа-волны.
Выступление Министра культуры Евгения Нищука
на «Свободе слова» о «генетике» (канал ICTV, 21 ноября 2016) дало возможность средствам массовой информации и авторам в соцсетях продемонстрировать уровень заинтересованности в нагнетании темы.
За 22-24 ноября с помощью системы Semantrum обработано 1964 сообщения, в которых говорилось о «генетике» Нищука. В мониторинге приняли участие публикации Интернет-СМИ, выпуски новостей на украинских телеканалах и радио, сообщения в социальных сетях Вконтакте и Facebook.
Медиа-анализ, проведенный с помощью системы Semantrum, свидетельствует, что первой по времени публикации информация по «генетике» появилась на сайте sharij.net. Это сайт журналиста Анатолия Шария, о позиционировании которого относительно украинской действительности можно почитать в Интернете.
После этого публикации-близнецы начали появляться на сайтах Вести, Лента.Ру, Русская весна, оппозиционном Голосе правді, Украина.ру и ряде других сайтов, которые позиционируют себя как «сводки Новороссии, ЛНР и ДНР». Эти издания не ссылаются на первоисточники, а подают информацию как собственную редакционную, при этом сообщения являются полными дублями. Догадки о происхождении текста, который так быстро разошелся по медиа, делать не будем. Это личное дело каждого читателя.
Мгновенно информацию подхватила соцсеть ВКонтакте. Вести России и Донбасса, Антимайдан, ЛУГАНСКАЯ НАРОДНАЯ, Печальный хохол, Энциклопедия украинского нацизма — вот несколько названий аккаунтов, которые одними из первых разместили этот текст.
На следующий день, 23 ноября, к информационной волне подключились комментаторы. Негатива о «генетике» налили когда-то медиа-активные и влиятельные, а сейчас подзабытые Сергей Арбузов, Елена Бондаренко, Виктор Медведчук. Не преминули воспользоваться темой и напомнить о себе в СМИ Олег Ляшко, Вадим Рабинович, Александр Вилкул, Дмитрий Раимов.
Среди медийно заметных комментариев в защиту Нищука можно назвать разве что сообщение Виталия Портникова.
Интересное наблюдение: СМИ, которые распространяли негативные комментарии экспертов, как правило, не упоминали о комментарии Портникова в защиту, и наоборот:
Анализ частотности употребления слов свидетельствует о том, что по отношению к Нищуку и современной украинской политике применялись активно слова нацизм, укронацизм, фашизм и расизм.
———
Подробная медиа-аналитика представлена на интерактивном дашборде ниже. Нажатие на любой элемент на каждом из графиков приводит к перестройке данных на всех остальных графиках. Таким образом, можно отфильтровать любые данные и увидеть, какие СМИ, медиа-холдинги, авторы соцсетей присоединились к распространению темы «генетики» от Нищука.
Если необходимо найти конкретное медиа, можно воспользоваться поиском (поле «search») на графике «Рейтинг СМИ и авторов»:
FACEBOOK
TELEGRAM