Не кожен інформаційний привід так заводить засоби масової інформації, щоб медіа-аналітика без додаткових коментарів демонструвала, хто долучився до роздмухування медіа-хвилі.
Виступ Міністра культури Євгена Нищука
на “Свободі слова” про “генетику” (канал ICTV, 21 листопада 2016) дав можливість засобам масової інформації та авторам у соцмережах продемонструвати рівень їхньої зацікавленості у нагнітанні теми.
За 22-24 листопада за допомогою системи Semantrum опрацьовано 1964 повідомлення, у яких йшлося про «генетику» Нищука. У моніторингу взяли участь публікації Інтернет-ЗМІ, випуски новин на українських телеканалах та радіо, дописи у соціальних мережах Вконтакті та Facebook.
Медіа-аналіз, зроблений за допомогою системи Semantrum, свідчить, що першою за часом публікації інформація по «генетику» з’явилася на сайті sharij.net. Це сайт журналіста Анатолія Шарія, про позиціонування якого щодо української дійсності можна почитати в Інтернеті.
Після цього публікації-близнюки почали з’являтися на сайтах Вєсті, Лента.Ру, Русская весна, опозиційному Голосі правди, Украина.ру та ряді інших сайтів, які позиціонують себе як «сводки Новороссии, ЛНР та ДНР». Ці видання не посилаються на першоджерела, а подають інформацію як власну редакційну, при цьому повідомлення є повними дублями. Здогадки про походження тексту, який так швидко розійшовся по медіа, робити не будемо. Це власна справа кожного читача.
Миттєво інформацію підхопила соцмережа Вконтакті. Вести России и Донбасса, Антимайдан, ЛУГАНСКАЯ НАРОДНАЯ, Печальный хохол, Энциклопедия украинского нацизма – ось декілька назв акаунтів, які одними з перших розмістили цей текст.
Наступного дня, 23 листопада, до інформаційної хвилі підключилися коментатори. Негативу про “генетику” налили колись медіа-активні і впливові, а зараз призабуті Сергій Арбузов, Олена Бондаренко, Віктор Медведчук. Не забули скористатися темою і нагадати про себе у ЗМІ Олег Ляшко, Вадим Рабінович, Олександр Вілкул, Дмитро Раїмов.
З медійно помітних коментарів на захист Нищука можна назвати хіба що допис Віталія Портникова.
Цікаве спостереження: ЗМІ, які розповсюджували негативні коментарі експертів, переважно не згадували про коментар Портникова на захист, і навпаки:
Аналіз частотності вживання слів свідчить про те, що по відношенню до Нищука та сучасної української політики застосовувалися активно такі слова: нацизм, укронацизм, фашизм і расизм.
——–
Детальна медіа-аналітика представлена на інтерактивному дашборді нижче. Натискання на будь-який елемент на кожному з графіків призводить до перебудови даних на всіх інших графіках. Таким чином, можна відфільтрувати будь-які дані і побачити, які ЗМІ, які медіа-холдинги, які автори соцмереж долучилися до розповсюдження теми “генетики” від Нищука.
Якщо необхідно знайти конкретне медіа, можна скористатися пошуком (поле “search”) на графіку “Рейтинг ЗМІ та авторів”:
FACEBOOK
TELEGRAM